本文摘要：一贯给人整洁公共卫生印象的洋快餐，知道很公共卫生吗？市民王先生就因购买了腐烂汉堡，将肯德基告上法院。昨日记者得知，东城法院已开审了这起产品责任纠纷案，肯德基判处向王先生缴纳10倍赔偿金。今年5月12日，王先生在肯德基安贞桥东店用餐，当时出售了两份15元的奢华午餐套餐。据他回想，在食用第一个汉堡时未发现异常，但吃第二个汉堡时，他潜意识地看了一眼手中的汉堡，赫然找到汉堡边缘存在霉点。 王先生欲拿着汉堡去餐台，向当值经理讨要众说纷纭。
一贯给人整洁公共卫生印象的洋快餐，知道很公共卫生吗？市民王先生就因购买了腐烂汉堡，将肯德基告上法院。昨日记者得知，东城法院已开审了这起产品责任纠纷案，肯德基判处向王先生缴纳10倍赔偿金。今年5月12日，王先生在肯德基安贞桥东店用餐，当时出售了两份15元的奢华午餐套餐。据他回想，在食用第一个汉堡时未发现异常，但吃第二个汉堡时，他潜意识地看了一眼手中的汉堡，赫然找到汉堡边缘存在霉点。
王先生欲拿着汉堡去餐台，向当值经理讨要众说纷纭。餐厅经理说明称之为，面包霉点是面包生产厂家的问题，与肯德基牵涉到。后王先生将面包留存至冰箱，并向肯德基总部展开了滋扰，因王先生坚决肯德基一方要对其销售腐烂面包一事做出合理说明，并对广大消费者做出公开发表致歉，双方并未达成协议一致意见。王先生指出，肯德基公司的不道德早已违背了《产品质量法》、《消费者权益保护法》的涉及规定，故将其告上法院，拒绝被告获取面包检验合格记录、书面赔礼道歉，赔偿金财产损失300元、精神损失费1000元，并开销诉讼费。
在本案的庭审中，北京肯德基有限公司否认，事发当日王先生确实曾在肯德基安贞桥东店出售两份套餐，该公司曾向当值餐厅员工展开核实，员工指出汉堡并不不存在腐烂问题，故指出王先生的诉讼请求没事实及法律依据。作为驳斥，王先生索取了自己在事发时所摄制的照片，内容涵括了餐厅的整体状况及汉堡包的特写。法庭经审理后指出，根据双方当事人当庭陈述及双方所递交的证据，可以确认肯德基为王先生获取的食品无法食用。
鉴于王先生所购汉堡上不存在疑为霉点的异物，肯德基公司作为食品销售者，没能慎重审查其所出售食品，使得原告出售了有缺陷的产品，肯德基回应存在罪过，应该分担赔偿金责任。法庭指出，因王先生未食用该异状汉堡包，早已食用的除汉堡包以外的其他食品并未导致身体损毁，故其权益并未因此受到更进一步侵犯。
据此，依据汉堡包的价格裁决被告北京肯德基有限公司10倍赔偿金原告王先生100元。对于王先生的其他诉讼请求，法院不予上诉。据报，双方皆并未回应裁决明确提出裁决。
(进修记者王维维 通讯员惠楠)(北京日报)原文地址：http://finance.qq.com/a/20110915/002117.。
本文关键词：大阳城娱乐游戏,市民,买到,发霉,汉堡包,肯德基,被判,10倍
本文来源：大阳城娱乐游戏-www.rclaboratory.com
